任凭事物存在发展而不去过问。听：听凭；之：文言代词；代人或事物。
毛泽东《反对自由主义》：“见损害群众利益的行为不愤恨，不劝告，不制止，不解释，听之任之，这是第八种。”
听之任之联合式；作谓语、宾语、定语；用于人或事物。
1.对所有的事都不能听天由命，听之任之。
2.这种请客送礼的风气，你们不应熟视无睹，听之任之。
3.对于违反城市交通规则的人，五中队的民警决不听之任之，而是耐心地做思想工作。
4.对那些肆意渲染暴力色情的所谓“地摊文学”，不能听之任之，必须加以清扫。
5.对于社会上有些不好的风气，我们的报纸不能听之任之，更不能随波逐流，而要善加引导，加强正面的教育。
6.对你的错误行为，我们不会听之任之，无动于衷的。
7.小问题也不能听之任之，积羽沉舟，搞不好，哪一天照样会酿成大乱子。
8.对那些肆意泻染暴力色情的所谓“地摊文学”，不能听之任之，必须加以清扫。
9.我对他的私事束手无策，只能听之任之.
10.而农业投入则往往听之任之，不讲效益，产出不够理想.
首先，领导的问题。要么软弱无能，要么处事不公，要么授人以柄……
其次，氛围的问题。要么上行下效，要么积习难改，要么奖罚不明……
再者，工作的问题。要么无足轻重，要么无所事事，要么敷衍了事……
不好意思。本人没有看过《破冰行动》，不便妄言，乱做评论。还请见谅！
浙江打北京再次出现裁判争议，CBA不公开内部处理情况，事实上对裁判起到保护作用
联系到以前北京队比赛，动不动就出境的闫军，最近基本销声匿迹，很容易被大家多想，也许他暂时休息，但现在以前处理的汪梅高调亮相，依然让大家对裁判议论多多，所谓的CBA名哨大多也争议很大，汪梅虽然罚下吴庆龙没大错，CBA也支持他，甚至今晚北京打浙江就重用他，但他上赛季北京绝杀深圳的奇葩偏心裁决，就真的被自己找麻烦，给林书豪三分罚球可能无可厚非，但剥夺深圳0.4秒机会，就只能接受CBA的一年停哨了。CBA对违纪裁判都是内部处理，一般不会公开，汪梅的停哨跟深圳申诉没关系，主要是补时让他有口难辩，辽宁申诉闫军，虽然不了了之，但绝对影响名声和事业发展，NBA对裁判也是这样的惯例，甚至国际篮联都这样处理，还不是因为裁判是联赛公司的雇员吗？他们裁决球员和教练员，这就是自己的法律，联赛对他们处理是公司内部纪律，谁要人家建立平台而你们只是打工仔呢？体育组织的霸权甚至比美国还残暴，这就是行业管理，你不服气也只能接受，要不就是和钱过意不去。
杨鸣这就是公开质疑裁判肯定技术犯规
1、范子铭打人还罚球，裁判默许球迷不高兴
实际篮协不具体管CBA赛事运作，CBA公司负责这一切，只是姚明自己身兼篮协主席和CBA公司董事长二职，所以让大家对此有些混淆，实际跟底层支撑，具体就是后勤。市场开发那些事务相比，CBA常规赛期间除了防疫，任务最重的就是裁判问题，实际篮协和CBA公司没有出面，但他们一直在关注和试图改变这一切。前一阶段北京队球员任性犯规很多，导致富兰克林和亚当斯住院，由于这二位是CBA大牌资深外援，山西和青岛甚至是CBA中坚力量，篮协在裁判方面还有三大动作：减少闫军的执法频率，重点关照北京球员犯规，换上禁赛期满的老裁判汪梅。
范子铭打人裁判没有看回放
范子铭打了朱旭航，都出血了，裁判没有看回放，看了也没有明显的打人企图，朱旭航防守贴得太紧肯定如此，但范子铭确实打着也是事实，但篮球鼓励进攻的原则必须遵循，所以裁判员装糊涂也未尝不可，这样的导向会让日后碰瓷式紧逼防守少太多，甚至这也是NBA和国际篮球的攻防惯例。
2、程帅澎碰瓷方硕肘击，违体就是必要的平衡
比赛最后时刻，也就是北京队基本拿下比赛，也就是明眼人都能看出浙江队大势已去情况下，程帅澎抢到球还贴近方硕，方硕的打人实实在在，不知道是不是错误理解了裁判的判罚尺度，人家程帅澎确实拿着球，人家是控球人，而且防守打人就是明明白白打人，甚至这打人的气势很可恶，你都赢球了还这样吗？想打人就能打吗？裁判员毫不客气就给违体，这多少有些安慰浙江的意味，但完全按照规则判罚，你没有控球还打人，这就是谁能敢判罚的违体，当然方硕整场发挥不如刘晓宇，他可能心里也不痛快，但这不是打人的理由，所以总体而言昨天的判罚问题不是很大。
这打人事实上就是挑衅裁判
在CBA的判罚已经明显风向转变的情况下，就真的不需要说篮协听之任之了，人家对裁判问题不好发声，但实实在在有了改变，那三项都是实实在在可以感受到的，所以篮协和CBA基本渡过了裁判危机。
我也郁闷，一天95开头电话几次拨打骚扰电话，不分休息，工作时间 。这个号段被他们高价收购了，设置举报还无效。被骚扰更多，被报复的感觉。