指订正一字之误读，即可为师。亦指更换诗文中一、二字的老师。
五代 王定宝《唐摭言 切磋》载李相读《春秋》，叔孙婼之“婼”应读“敕略切”，李误为“敕晷切”，小吏言之，公大惭愧，“命小吏受北面之礼，号曰‘一字师’”。
一字师作宾语；指改正一个字的老师。
指订正一字之误,即可为师,亦指尊称仅更换诗文中一二字而使诗文更加经典的人。典出五代王定宝《唐遮言·切磋》:李相读《春秋》,叔孙姥之“姑”应读“敕略切”,李误为“敕唇切”,旁边小吏帮他纠正过来，李公大为惭愧,于是“命小吏受北面之礼,号曰‘一字师’”。
第十八回，元妃省亲时，让众姐妹们题诗匾。
此时的林黛玉是"安心今夜大展奇才，将众人压倒"，仅让题一诗一匾，还感到有点不大高兴；而宝钗则没有黛玉这样的心思。
宝钗的心思用在了别的方面：宝玉受元妃之命而作诗，宝钗看见宝玉的诗中有一句"绿玉春犹倦"便立即命宝玉改掉。
宝钗认为，既然元妃刚才改"红香绿玉"为"怡红快绿"，表明元妃不喜欢"玉"字，所以，她提示宝玉应将句中的"玉"字改为"蜡"字。
.。
所以称薛宝钗为一字师
是这一句罢？
巧的是，小可在许多年前也曾有过这个疑问。当时认为，林黛玉不喜欢那个“枯”字，因为“枯”谐“哭”，所以此字不讨喜。
可是“残”字比“枯”字更加不堪，“哭”总有“不哭”或“转悲为喜”之时，可“残”却是“试看春残花渐落”（葬花吟），“香残燕子楼”（唐多令）之句，也就是说，论悲戚之意，“残”比“枯”更为了得。
那么，有没有可能像题主所说的林黛玉当李商隐的“一字师”呢？
恐怕不然，李商隐喜欢用“雨”字，在他的诗中有70余处有“雨”，也喜欢用“春”字，诗中有120余处，更喜欢用“风”字，在他的诗中有160余处有“风”，“残”字只有27处。“枯”字只有不到10处。所以若说李商隐喜欢用“枯”字，恐怕未必。
那么，有没有可能是炼字因素呢？
小可许多年前，曾经读到过一篇关于汉字的发音可以促进情感的侧重方面的文章，比如以AN或UAN为韵母的字（十四寒，十五删，一先）更有利于抒发一种凄婉、高绝、哀伤的情感。而韵母为U或V（U字上面有两点，打不出来）更倾向于幽静、怡然、孤独之感。但实际上，这种观点未必可取，因为这种“以音衬情”的比例虽然高于百分之五十，但远远没有达到百分百，完全是作者个人因需要而异。
枯，指枯萎，侧重于过了时节。
残，指残剩，即侧重于过了时节，也包括被风雨等外物所损坏。
也就是说，枯，是自然现象。而残，却可以存在其它因素。
按照这个观点，在林黛玉眼里，“残”自然是比“枯”更为贴切，因为对黛玉来说，贾府是风，宝玉是雨，王夫人是霜，更有周瑞家的等细小蚊虫。
黛玉的心高气傲如同她的敏感细腻一般，都是出名的。若说心存感应，所以改掉古人诗中的某一字，无人处尚可，公共场合却是不合时宜。毕竟林黛玉不是夏金桂。
所以，尽管对于黛玉来说，“残”比“枯”要好，但她未必会改，一是缺乏尊重，二是场合不符，三是容易受到隐约的嘲笑。
因为当时可以听到这一名话的人很多，有贾母，王夫人，薛姨妈，刘姥姥，还有丫环，更有宝玉，宝钗，李纨，凤姐，迎春三姐妹等。细看虽然是众人分别上了两只船，但黛玉说这句话的时候，边上至少有宝钗，李纨，宝玉。若论文学素养，李纨第一，宝钗第二，探春第三。如果两条船离得很近，那么装作没有文学天赋的贾母当为第一，王夫人和薛姨妈也不会差到哪儿去。
如果李商隐的原诗是“枯”，林黛玉说“残”，那么显然是林黛玉背错了诗，甚至是忘了字。各位夫人小姐嘴上不会说，心里难免不会YY两句。可是从头到尾没有这方面的描写，作者也没有进行任何暗示。
显然，林黛玉没有背错。
那么，只剩下一个解释，林黛玉所看的版本上就是“残”字，关于古诗中的字句变化因版本而不同，小可曾在别处回复过，此处不做复制粘贴，大意如下，版本不同原因有四，一是传抄有误，二是印刷缺失，三是后人妄改，四是作者修改。贺铸名篇《青玉案》有八个版本，杜甫那首七言排律有三个版本。贾岛《忆江上吴处士》也有两个版本。
最重要的是，林黛玉那么喜欢李商隐的诗，喜欢到不敢承认喜欢，她怎么可能会背错？又怎么可能会当着众人的面修改一字呢？