朝廷：君主接受朝见和处理政事的地方，也指以君主为首的中央统治机构或君主的代称。指处于偏安局面、狭小范围的中央政权
宋·胡铨《戊午上高宗封事》：“臣有赴东海而死耳。宁能处小朝廷求活耶？”
作宾语、定语；用于局面等
之所以称南宋为小朝廷，是因为当时的南宋并不是宋朝初期，而是南宋即将要灭亡的时候。在南宋即将要灭亡之时，那个时候的南宋已经只剩一小片领土了，所以说这个时候的南宋可以被称为是小朝廷袁枚说的也没有错。他主要是讽刺当时的南宋统治者为了苟延残喘不得不四处的流窜，流窜到哪儿就在哪儿建都。
当时的袁枚作出了这首诗歌主要是为了缅怀当时的岳飞。当时的帝王赵构听信了秦桧的谗言，他杀掉了岳飞。袁枚就认为由于赵构不听别人的劝阻，而听小人的谗言，误杀了抗金名将岳飞，因为这件事情而奠定了的南宋灭亡。同时也在这里指出了小朝廷这三个字。
其实所谓的这个小朝廷同样也是南宋，但这个时候的南宋基本上已经名存实亡了。只不过在南宋建立初期的时候可真的是一个十分庞大的政权。但是由于南宋统治者的作死，他们都听信小人的传言，而不相信那些真正的为国家所做贡献的那些人。所以袁枚觉得十分的难受，就写诗讽刺当时的赵构。
但是后来北宋的政权主义基本上已经被金朝给消灭差不多了，这个时候的宋朝基本上已经名存实亡了。你可以想象一下一个国家的帝王被别人追着跑的时候，那么这个国家基本上已经废了。所以说袁枚说南宋是小朝廷的意思是一种嘲笑的感觉，而且说的是现在天天需要颠沛流离的赵构所掌管的宋朝。我们不要把这里的南宋看成之前的南宋，这里所谓的南宋已经名存实亡了。
我讲一个以重庆为首都在重庆、四川等地区建立的小朝廷——大夏国。
为了区别其他历史上的夏朝，大夏国大多被称为明夏，是由元末农民起义军天完红巾军统领明玉珍建立的。
明玉珍由巫峡入巴，占领了重庆，随后又击败了四川的元军，基本平定了渝川地区。
1363年，明玉珍在重庆称帝，定都于重庆。
1366年，明玉珍病逝，其子明升幼年继位。
1371年朱元璋派兵进攻大夏国，明升投降，夏亡，重庆、四川归大明统治！
明夏是巴国以后唯一一个定都重庆的王朝。虽说是个小朝廷。
前段时间还有韩国人来重庆寻祖，自称是明玉珍后人。
《桃花扇》展现了明末腐朽动乱的社会现实，暴露了南明小朝廷的昏庸与腐败，热情歌颂了敢于和权奸作斗争。
当然会改写。
首先应该明白南明都发生了哪些内讧，小渣在这里简单地介绍一下：
第一次内讧：该立谁当皇帝。
1644年3月19日，李自成打进北京，崇祯自缢身亡，三个皇子也下落不明，消息传到南京以后，顿时引起了轩然大波。在震惊之后，留守南京的官员自然而然地开始另立新君延续大明的国祚，此时出现了两种观点：
一是按照大明的宗藩制度有嫡立嫡无嫡立长的原则，不论贤与不贤，都当立福王朱由崧。
二是反对立朱由崧的人，这帮人基本上都是东林党和复社的人，他们之所以反对是因为三十年前的国本之争，万历皇帝不喜欢皇长子朱常洛，偏爱皇三子福王朱常洵（皇次子早夭），而东林党坚持大明宗藩制度有嫡立嫡无嫡立长的原则坚决支持立皇长子为太子，双方拉锯二十年，终于迫使万历皇帝立皇长子朱常洛为太子，赢得了这场旷日持久之战的胜利。
但东林党人没想到的是，三十年后，皇长子朱常洛一脉死绝了，按照大明的宗藩制度，皇位自然而然地落到了福王这一脉。眼看老福王朱常洵觊觎了一辈子的东西就这么轻易地落到他的儿子小福王朱由崧的身上，东林党人害怕被清算自然会百般阻挠了。他们先是以福王不贤而潞王贤明的理由阻止朱由崧登基，准备扶持潞王朱常淓取而代之，这些人以东林党魁钱谦益为首，支持他的还有南京兵部侍郎吕大器、南京户部尚书高弘图、右都御史张慎言、詹事府詹事姜曰广等人，连史可法都被他们说动了。
但首代潞王是万历皇帝的弟弟朱翊镠，血缘关系实在太远了，根本糊弄不过去。不过，南京是东林党的大本营，他们在江南的势力很强大，即便是身为南京兵部尚书，和南京守备太监、南京镇守三人是最有权势的人的史可法史阁部，也不敢得罪东林党，只好折中了一下，准备立远在湖南广西交界处的万历六子桂王为帝，为此他还专门去信和另一大地方势力凤阳总督马世英商量，马世英和东林党也不愿意得罪东林党，就同意了。正当他们准备派人到广西迎立桂王时，马世英突然发现他手下四个大将黄得功、刘良佐、刘泽清和高杰集体反水支持福王登基，原来是朱由崧不甘心本已到手的皇位白白送人抢先下手拉拢了他们。马士英见自己已经成了光杆司令，只得临时调转方向支转而持福王。而此时史可法还蒙在鼓里，竟然还给他写了一封信，在信中历数福王的七宗罪，马世英为了纳投名状，就把这封信交给了福王朱由崧。
因为有了军队的支持，福王朱由崧很快就取得了监国的地位，进而登基称帝，即为弘光帝。都说弘光帝昏庸荒唐，但他当上皇帝之后并没有责难史可法，对东林党也还算厚道，并没有清算他们，反而两边安抚，准备做个和事佬。但东林党人却并不满足，他们小动作不断，连续搞出了童妃案、伪太子案和妖僧案，就是想把他拉下马。
凭借临时反水当上首辅的马世英也处处被他们刁难，导致政令难行。加上阮大铖在其中搅和，南明的朝政就显得极为混乱，第一年就是在争吵中度过的。
也就是在这短短的一年时间，清军先在潼关打败了李自成，一路尾随李自成从襄阳-武汉-九江东进，一路从河南-安徽-江苏南下，两路夹击下，南明政权很快土崩瓦解，史可法、马世英殉国，朱由崧被俘后殉国，弘光朝廷就这样轻易地完蛋了。
第一个假如：
假如没有这一场继承人之争，福王朱由崧按照大明的宗藩制度顺利登机，历史会改写吗？我觉得可能会改写一点点，但结局不会改变——弘光朝廷在两路清军的夹击下仍然会很快灭亡，朱由崧的命运，应该也不会改变。
有两个原因：一，弘光帝朱由崧不是雄主，他除了爱好梨园、贪杯好色之外，性格也很软弱，缺乏政治家必须的魄力，根本担当不起挽狂澜于既倒的重任，就算没有东林党人掣肘，他仍然难有作为。二，马世英、史可法、钱谦益、姜曰广等人都不是于谦、张居正那样的救世之臣。马世英虽然不像历史上写的那样大奸大恶，但也绝非力挽狂澜之人。史可法名气虽大，能力却差强人意，看他在扬州的表现就知道他就是个书生，根本没有力挽狂澜的能力。其他的诸如钱谦益、姜曰广、黄道周，高宏图就不用说了，就是无用书生，根本没用。
第二次内讧：唐鲁之争、靖江王僭越
弘光覆灭之后，继位人选又出了争议，不过这一次不是谁该立的问题，而是在大臣们的私自操作下同时立了两个监国——唐王朱聿键和鲁王朱以海。这两个藩王血缘关系都很远，按照宗藩制度根本没有资格立为监国，但一来有资格继承皇位潞王朱常淓早早地投降了，桂王朱由榔又远在广西，根本过不来。二来唐王朱聿键是明末难得的贤王，鲁王朱以海在山东历经磨难，很得士绅的同情。两人分别在福建地方势力郑芝龙兄弟和浙东反清势力的拥护下很快被立为监国。
唐监国和鲁监国成立以后，双方互相指责对方僭越，互相挖墙角，甚至兵戎相见，而远在广西的靖江王也出来捣乱，虽然后来抢先登基为帝的唐王朱聿键率先做出了妥协，又派兵剿灭了靖江王，但大错已经酿成，隆武政权和鲁监国政权之间在内讧中耗费了太多精力，首先导致鲁监国政权被清军一个反击突破了钱塘江防线，鲁监国逃到舟山岛上存身。其次导致福建的隆武政权门户洞开，加上郑芝龙暗中投敌，隆武帝的悲剧在所难免。
第二次假如：
假如没有鲁监国和隆武政权的内讧，没有靖江王出来捣乱牵扯隆武帝的精力，全国反清势力都归属在隆武帝手下，历史仍然会改写一点儿，但结果仍然不会改变。原因有三个：
一是隆武帝虽然贤明且素怀大志，但他前半生一直在坐牢，根本没有自己的班底，也缺乏必要的政治经验。了解明朝历史的人都知道，明朝的太子未登基时都在读书仰望，周围有一帮饱学之士辅佐，一旦太子登基，这些人摇身一变就是新君的政治班底。而隆武帝当皇帝前一直在坐牢，根本没有这样的团队，遇到的又是朝代更迭的大变局，他想要挡住清军的南下，难度不是一般的大。
二是郑芝龙不听指挥，隆武帝拿他完全没有办法。隆武帝之所以能登基称帝，郑芝龙兄弟居功至伟，但他们并没有坚强的抗清决心，只想操纵隆武帝，借以巩固自己的势力，当清军打过来之时，他不仅没有奋起抵抗，反而一心想着投降清朝，保住家业。
三，何腾蛟太让人失望了。郑芝龙兄弟太跋扈了，隆武帝决定跳出樊笼，离开他。隆武帝并非没有牌可以打，湖广总督何腾蛟就是他最大的倚仗。隆武帝被郑芝龙伤透了心，就想离开福建到湖南去主持大局，为此他特意下旨给湖广总督何腾蛟，让他派人来接自己，但身为大明纯臣的何腾蛟却阳奉阴违，根本不想接他过来，派出的人马走了几个月还没到江西，隆武帝盼星星盼月亮没盼来何腾蛟的援军，反而盼来了清军，隆武政权就此玩完。
综上，隆武帝其实挺悲催的，他就算不和鲁监国玩内讧，还要解决郑芝龙和何腾蛟的问题，只有解决了这两个问题，他才有可能改写历史。
第三次内讧：邵武政权和永历政权的内讧
隆武政权灭亡以后，隆武帝朱聿键的弟弟朱聿鐭在广州称帝，是为邵武政权。与此同时，桂王朱由榔在肇庆登基，是为永历政权。两个政权再次内讧起来并且兵戎相见，搞笑的是实力更强，底气更足的永历政权在战争中竟然吃了败仗，搞得好不狼狈。但他们还没彻底分出胜负的时候，李成栋就已经杀到了广州，成立了才一个月的绍武政权被灭，朱聿鐭也被俘身亡。永历帝见势不妙，拔腿就跑，躲过了一劫。
第三次假如：
假如没有邵武政权和永历政权的内讧，历史仍然不会改写，因为不论邵武政权还是永历政权都太弱小了 成立的时间又短，根本没有抵抗的势力。朱聿鐭和朱由榔都不是有为之君，朱聿鐭还稍微好一点儿，至少有骨气。而永历帝朱由榔，简直可以用软骨病患者来形容，他唯一做决定的事就是逃跑，根本没有任何中兴之君的气质。
第四次内讧：孙可望和李定国的内讧
永历变成光杆司令之后不得不选择和大西军余部合作，在大西军三巨头的努力下，好不容易稳住了形势，大西军三巨头之二的老大孙可望和老二李定国又闹起了内讧。孙可望素有不臣之心，而李定国只想做个大忠臣，加之战功赫赫，两人之间很快就矛盾重重，最终兵戎相见，孙可望众叛亲离，走投无路之下选择投靠清朝，还带去了整个西南的军事布防图，好不容易掌权的李定国都来不及调整部署清军就已经杀了过来，南明最后一个政权永历朝廷就此灭亡。
第四个假如：
假如孙可望和李定国没有内讧，我个人认为历史倒有可能改写，大西军大巨头孙可望擅长政事，李定国擅长治军，刘文秀性情温和，适合当粘合剂，再辅以白文选、冯双礼、马宝等一帮悍将，虽然做不到光复全国，但应该可以偏安一隅，虽然仍然免不了覆灭的命运，至少能撑上三五十年。
唉，要是隆武帝朱聿键拿到的是永历帝这把牌就好了！
首先看，中国历史上有多少次偏安江南的小朝廷北长江以北政权所灭。三国时吴国，公元222-280年，被西晋所灭；东晋南朝陈，公元557-589年，被隋朝所灭；五代南唐，被北宋所灭；南宋，被元朝所灭；南明，被清朝所灭；太平天国，被清朝所灭；蒋介石政权，被共产党所灭。
比较代表性的是吴国，南朝陈，南唐，南宋和南明。长江在古代确实是一个天堑，在下游地带，几乎不可逾越。特别是有坚固城防的南京地区。而且，长江以北有条淮河，也是很难渡过，江淮一带，河网纵横，擅长骑射的北方政权一进江淮，机动力大减。守江必守淮。如果淮河防线被突破，长江防线也很难长期坚持下去。南明弘光政权就是因为江北四镇纷纷投降而失去淮河防线而覆灭的。南唐政权也是在江北地区被夺后才难以持久而投降的。
突破长江防线，除了先突破淮河防线外，还可以突破上游的长江防线，在江南建立据点，或者从中游的汉江顺流而下。所以，守住襄阳、武昌一线也可以保住江南。三国吴被灭和南朝陈就是从中游突破的。而著名的南宋襄阳保卫战，更是实例，宋军守襄阳七年最后不保，元军从汉江顺流而下，很快就打到南京，灭亡南宋。
所以，长江在古代是一条军事天堑，但也有突破口，守住长江防线，除了在江南布置重兵，沿江防守外，还需要守住淮河防线及襄阳、武昌防线。这两者突破了任何一个。长江就不是那么天堑了。
题主的意思是大清跟着溥仪走，溥仪走到哪里大清就走到哪儿？
这是错误的。
实际的清朝在1912年就已经结束了，这在溥仪的退位诏书上写的很清楚。
溥仪呆在紫禁城并保留了皇帝的尊号，这只是民国政府给予的礼遇，并不意味民国还承认清朝存在。不是说，爱新觉罗皇室存在，清朝就存在，不是的。后来，溥仪被赶出故宫，连民国的礼遇也没有了。溥仪已在法律上成了民国的公民。
说伪满洲国是清朝的延续，首先，日本人就不同意。
伪满成立时，溥仪以为实现了清朝复辟，登基时兴冲冲的穿上龙袍。可是日本人很严厉的告诉他，″满洲国"是日本人建立的一个″新″国家，不是清朝的延续，他做的是″满洲国"皇帝，不是大清皇帝。坚决不允许他穿清朝的龙袍。最后，溥仪无奈穿西式大元帅服登基。以后，溥仪也只能在祭祖这样的″私人″场合穿龙袍。
在日本人眼里，溥仪是以个人名义当上了伪满皇帝，而不是将爱新觉罗家族的清朝又恢复了。
所以，说伪满继承清朝，不但与事实不符，名义上也不符。
辛亥革命后，清王朝灭亡的结局已经注定。虽然以孙中山为首的革命党人，在追求民主共和的过程中出现过曲折，但中国近代历史的走向已经确定，并不可逆转。那时以康有为、杨度为代表的政治势力曾大力鼓吹君主立宪，试图保留皇帝的统治，但只能是螳臂挡车，不可能实现。所以，随着中国最后一个封建王朝的灭亡，末代皇帝溥仪搬出紫禁城就是迟早的事。如果溥仪老老实实待在皇宫里，没有上演复辟闹剧，或许会带着他的后宫嫔妃多逍遥一段时间，而不会那么早就被冯玉祥将军赶出紫禁城。如果离开紫禁城后，溥仪不投靠日本人，去当那个伪满州国的傀儡皇帝，其个人结局肯定也会好一点，新中国成立后，当个全国政协委员应该是没有问题的，而不是后来的小小文史专员。
但历史没有如果。