贫的和富的相差极大
朱自清《论且顾眼前》：“现在的贫富悬殊是史无前例的。”
作主语、宾语、定语；指贫穷和富裕
因为人和人悬殊大，才有了贫富悬殊大。同一天分田单干，智力、体力、勤奋程度千差万别，当然贫富悬殊。更有李嘉诚式的人，既勤奋又精准预测政治经济的变化的人，也有整日泡在棋牌室里，批评勤劳致富的人。这样贫富悬殊也不足为奇了。
这个逻辑很简单，就和“房价低了老百姓就不努力了”是一个道理。富人为什么不能济贫？你济贫了，他就一直赖在你身上，自己就没有奋斗的动力。所以富人出于要让穷人奋斗的责任，逻辑上不会主动帮助穷人，所以第三次分配必须是制度上的强制才能打破富不济贫。
在资本主导经济的情况下，贫富悬殊会长期存在，问题不在贫富悬殊，问题在底层百姓不能在贫困线以下，这方面日本通过财富再分配，解决了贫困问题，扩大了中产阶级的数量，使贫富差距缩小。缩小贫富差距着力点应该放在提高贫困人口收入，扩大中产阶级方面。
只有自己努力！其它无能为力！
多吃多占成习惯了！不愿和别人均吃！
基尼系数哦~~~
微观经济学里面的，看曲线的弯折程度的，计算是看面积的比例。
微观的书上有的：基尼系数概述
基尼系数(Gini Coefficient)是意大利经济学家基尼于1922年提出的，定量测定收入分配差异程度，国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。
其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。
人类自取灭亡，或者引发社会革命。只有两种前途和命运的选项。社会革命若成功了，危机也许就解除了；若失败了，人类加速灭亡。过后将出现全球人口基数的下降，全球几乎所有国家的摧婚、摧生计划都有可能失败。由于廉价劳动力的长期短缺，将有更多的中产阶级落魄成无产阶级，更多的大资本家变成中产阶级。也就是说，全球人口总量下降的速度变快的同时，富人与穷人的占比也不会发生任何变化。
民国“黄金十年”如旧中国的上海外滩一样，贫富悬殊严重，是一种畸形繁荣。出现这一种现象的本质原因，就是支撑国民政府统治的官僚资产阶级反动统治。
国家重工业，需要发展资本密集和技术密集，在短期没有明显的经济效益，对国家战略有重要影响意义的重工业。为此，这一切需要强大执行力的政府。
但是，南京国民政府不是这一种强大执行力的政府，支撑政府运转是江浙财阀与四大家族，它们为官僚资本主义服务与帝国主义列强服务，所以是一种“买办”资本家不是民族资本家。
南京国民政府统治下的中国，没有正常的经济发展体系，经济发展都是畸形的，工业金融也是被外国资本主义势力压成沙子。底层的老百姓受着“三座大山”的压迫，穷苦不堪。国民政策执行力也比较弱，控制不了基层与地方的“地头蛇”。农村中乡绅老爷们禁锢数亿农民，封建思想依然腐蚀整个国家。
结语：可以看到，国民政府“黄金十年”发展下去，中国依然是标准的半殖民地半封建社会，依然被西方列强操控，没有自主权，与现在没有大规模内战比较太平的非洲国家或者印度一个模样。正是新中国的抗美援朝、土地改革、五年发展计划，以及邓小平八十年代的改革开发，运用人民政府强大的执行力、决心和魄力，使中国进入工业化发展道理，带来了两千年没有翻天覆地变化，使中国走上了繁荣与富强。
我是个农民，与公知差了十万八千里，只能乱猜：可能是为困难群众生存，为国家的稳定建言吧。说得不知道对不对？请谅解。