分成两个集中于相反极端的部分
毛泽东《关于农业合作化问题》：“这种情况如果让它发展下去，农村中向两极分化的现象必然一天一天地严重起来。”
作谓语、定语、宾语；用于事物或状态等
两极分化 ，原指在私有制商品经济条件下，不断从小商品生产者中产生少 数脱离劳动的资本家和大量出卖劳 动力的雇佣劳动者这样两个极端的 趋势。
两极分化是价值规律在私有 制商品经济中发生作用的必然结果。
小生产者的这种两极分化，在一定历史条件下，即在封建社会末期和资本主义社会，导致和促进了 资本主义生产关系的产生和发展， 导致贫富悬殊。
在我国社会主义初 级阶段，实行公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制 度；实行按劳分配为主体、多种分配 方式并存的分配制度，允许一部分人先富起来。
但是，社会主义制度不会像资本主义私有制条件下那样，把社会财富愈来愈集中到少数 人手中。
社会主义的本质特征是 “共同富裕”，国家可以通过法律和 政策的宏观调控，使公民收入的差 距保持在合理合法的范围，消灭两极分化。
两极分化，原指在私有制商品经济条件下，不断从小商品生产者中产生少 数脱离劳动的资本家和大量出卖劳动力的雇佣劳动者这样两个极端的趋势。
两极分化与我国的社会主义性质相违背。社会主义的本质就是共同富裕。当一部分人先富起来以后，国家整体经济也有了很大发展，实现共同富裕的条件也已经具备，解决两极分化问题已成目前急需。
两极分化不利社会稳定。社会主义国家需要上下一心，团结一致去建设，先富起来的人必须帮助仍未富起来的人，让他们以主人翁的姿态来建设我们的国家。
意思就是两个极端面完全不一样。
1、两极分化 ，原指在私有制商品经济条件下，不断从小商品生产者中产生少数脱离劳动的资本家和大量出卖劳动力的雇佣劳动者这样两个极端的趋势。
2、两极分化是价值规律在私有 制商品经济中发生作用的必然结果。小生产者的这种两极分化，在一定历史条件下，即在封建社会末期和资本主义社会，导致和促进了资本主义生产关系的产生和发展， 导致贫富悬殊。
世界范围来看，一般来说，贫富差距过大就会被人称之为两极分化，关于是这一点，人们也是见仁见智，就我们国家当前的财富情况来说，有的人认为是存在两极分化，而且非常严重。也有人认为中国目前不存在两极分化。
或者存在也不那么严重。至于贫富不均到什么程度才能定性为两极分化，也不是那么好说的问题。但有一点是可以认定的，一部分人极端贫困，一部分人又极端富有，单就这两部分人来说，可以说他们是存在两极分化的。比如说，一个一文不名的人，和一个拥有百万财富的人，他们的财富差别是一百万，他们是够成两极分化的。而一个百万富翁和一个千万富翁比较起来，他们的财富差距为九百万，我们也不能说他们是两极分化，这是因他们都是富人，只不过是富裕的程度不同而已，搞清楚这点，对我们判断两极分化很有必要
，我们可以说：判断两极分化的标准不在于富人与富人所拥有的财富数量，而在于穷人与富人财富的差距。
马太效应。
1968年，美国科学史研究者罗伯特·莫顿提出这个术语用以概括一种社会心理现象：“相对于那些不知名的研究者，声名显赫的科学家通常得到更多的声望；即使他们的成就是相似的，同样地，在一个项目上，声誉通常给予那些已经出名的研究者”。罗伯特·莫顿归纳“马太效应”为：任何个体、群体或地区，在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。
马太效应它反映着富的更富、穷的更穷，一种两极分化的社会现象。两极分化是价值规律在私有制商品经济中发生作用的必然结果。
谈起我国当前社会两极分化的原因，人们都把它归结于地区差距、城乡（工农）差距和分配差距。这是表面地、片面地看问题。
地区差距，历来都有，但从来都不是两极分化的原因。在中华人民共和国的历史上，上个世纪的80年代中期之前，不存在两极分化；80年代中期之后，虽然地区之间的收入差距呈现逐渐扩大的趋势，但直到现在也不到两极分化的程度。两极分化是存在于各地区内部。